Het gebeurt regelmatig dat landbouwers benaderd worden om hun te bewegen compost aan te voeren. Uit het oogpunt van een verhoging van het humusgehalte van de grond kan dit best interessant zijn. Bedenk echter wel dat compost fosfaat en stikstof bevat, die beide gewoon meetellen voor de gebruiksnormen. Daarom wordt wel eens gekozen voor alternatieve producten. Dat dit niet geheel zonder risico is, blijkt uit de volgende zaak.Dienst Regelingen legde een tweetal mestboetes op aan een landbouwer wegens overschrijding van de fosfaatgebruiksnorm in 2007 en 2008. De overschrijdingen werden veroorzaakt door de aanvoer van compost in het najaar van 2007, dat deels in 2007 en deels in 2008 was aangewend.In hoger beroep voor de rechtbank betoogde de landbouwer dat hij schriftelijk afgesproken had met de leverancier dat er geen compost, maar biomassa geleverd zou worden. De rechtbank verwierp echter dit betoog. De landbouwer had al direct bij de eerste afleveringen de afleveringsbewijzen moeten bekijken en navraag moeten doen naar de kwaliteitsverklaringen die bij het geleverde hoorden. Hij zou dan tot de conclusie zijn gekomen dat de vrachten kennelijk stikstof en fosfaat bevatten en had daarom van verdere leveranties moeten afzien, nu hij wist dat hij die hoeveelheden niet zou kunnen verantwoorden in zijn mestboekhouding.Het beroep van de landbouwer werd ongegrond verklaard. Dienst Regelingen had de mestboetes terecht opgelegd.

terug naar nieuwsoverzicht